Содержание
Joomla или WordPress: что лучше?
Попробую ответить на этот вопрос объективно и без предвзятости: это зависит от того, что вы хотите видеть в итоге, и сколько времени готовы потратить для достижения результата. И WordPress, и Joomla могут быть отличной основой для качественного веб-сайта, но в отношении функционала они значительно отличаются и лучше подходят для разных типов сайтов.
С момента своего основания Джумла и Вордпресс идут нога в ногу и каждый движок имеет определенные плюсы перед конкурентом. Много сравнительных статей на просторах Интернета датируются разными годами во время существования определенных проблем, свойственных актуальным на тот момент версиям CMS. Например, у Joomla 1.5 были проблемы со скоростью загрузки, защитой и SEO. У Joomla 2.5 — со скоростью и с SEO. Joomla 3 избавилась от недостатков, свойственных предыдущим версиям, но об этом далее.
Оба движка имеют много общего:
- бесплатное распространение,
- открытый исходный код,
- лицензия GPL (General Public License),
- функционирование на взаимодействии PHP и MySQL,
- постоянное обновление и поддержка.
Различия заключаются в программном обеспечении, а именно в методах установки и обработки плагинов, шаблонов и расширений, а также в обеспечении безопасности и других функциональных особенностях. Именно эти различия отразятся на итоговом сайте. Давайте рассмотрим ключевые особенности как для WordPress, так и для Joomla.
Критерии сравнения движков:
О популярности Joomla и WordPress
Не секрет, что Вордпресс является самой популярной CMS на текущий момент времени, Joomla находится на втором месте по популярности. Это не аргумент для того, чтобы прямо сейчас приступать к изучению WordPress и начинать создавать сайт на этой CMS: популярная не значит лучшая.
Далее попытаемся разобраться, почему именно Вордпресс отхватил львиную долю рынка CMS, и в каких случаях стоит отдать предпочтение Джумле.
1. Joomla или WordPress: что проще и удобнее?
Обе системы не являются сложными в освоении, но бытует «экспертное» мнение, что интерфейс управления WP более интуитивно понятен. Это не проблема для матерых пользователей, но для начинающих может быть тяжелым камнем в огород Joomla, что обуславливает более низкую популярность данной CMS: элементы управления WP будут понятны большинству юзеров, знакомых с интерфейсом службы электронной почтой и текстовыми редакторами.
С течением времени устанавливать оба движка становится всё проще: достаточно скачать дистрибутив, распаковать его на хостинге или локальном сервере, создать базу данных (если установка происходит на хостинге) и запустить сайт в браузере, завершив предварительную настройку.
Обновление версий самих движков и большинства расширений к ним также могут осуществляться через панель администрирования: и в Joomla, и в WordPress имеется модуль, своевременно уведомляющий о наличии обновлений.
Обновления выпускаются достаточно часто, причем в новых версиях Joomla постоянно появляются значительные улучшения базового функционала (по части SEO, юзабилити и т. д.), что подчеркивает её превосходство над WP в этом плане.
Подводя итог сравнения удобства к использованию: Вордпресс изначально разрабатывался как простой движок для блогов, и он сохранил свою изначальную простоту. Джумла разрабатывалась как универсальный движок «всё в одном», на котором можно реализовать сайт любого уровня и сложности. Поэтому получилось так, что WordPress на первых этапах проще в освоении, но Joomla сложнее благодаря большему количеству настроек и возможностей в базовом функционале, и это нельзя назвать недостатком.
2. Joomla или WordPress: что насчет SEO?
В отношении SEO оба движка предоставляют все необходимые возможности по технической оптимизации сайта.
- реализовывать ЧПУ-ссылки без идентификаторов статей и других лишних символов;
- указывать значение тега Title отдельно от заголовка H1 для страниц материалов;
- прописывать значения мета-тегов Description, Robots и Keywords для страниц материалов и категорий.
Что касается дублей страниц, то в этом плане движки идентичны: дубли генерируются у любой CMS и их необходимо склеивать и исключать из индексирования.
3. Joomla или WordPress: что безопаснее?
Важно понимать, насколько безопасна CMS от взлома как в состоянии «из коробки», так и при добавлении соответствующих сторонних расширений.
Статистика на глаза — функциональный код WordPress очень «дырявый». Из общей выборки взломанных сайтов за 2018 год 90% из них были на Worpdress. При этом всего-лишь 37% взломанных сайтов на WP работали на старой версии CMS, а 67% работали на самой последней версии движка. Это означает большое количество проблем в безопасности. Подробности в видео. Кроме этого, высокая популярность этой CMS способствует повышенному вниманию к ней взломщиков и хакеров.
Joomla отличается более отлаженным кодом. Всего 4.3% сайта за 2018 год были взломаны на Joomla из них 87,5% работали на старой версии CMS. Обновления Joomla выходят регулярно. Но в отличие от WP, редко случается так, что обновление безопасности несет новые проблемы. В любом случае, как бы хорошо не обстояли дела с безопасностью, не стоит пренебрегать дополнительными средствами защиты в виде файрвола, защиты от подбора пароля и резервного копирования.
4. Joomla или Wordpress: что быстрее?
По умолчанию сайты на WP и Joomla могут работать одинаково быстро и это зависит от администратора.
С точки зрения базовых возможностей ускорения Joomla выигрывает у конкурента за счет возможности настройки серверного кэширования файлов без установки сторонних расширений: сайт на Джумле будет работать быстрее WP-сайта, установленного «из коробки». Но для обеих систем существуют расширения функционала, позволяющие значительно ускорить сайт, и в данном случае результат будет зависеть от возможностей сервера, объёма кода, количества и размера подключаемых файлов, в свою очередь зависящие от количества сторонних расширений.
Потенциально WordPress может быть более требователен к хостингу и будет работать медленнее из-за его архитектуры.
Дело в том, что прежде чем пойдет рендеринг страницы, вордпресс соберет «в кучу» (обработает) все установленные плагины. При большом количестве плагинов эта процедура может занимать большое количество времени и потреблять много оперативной памяти.
В то время как на Joomla обрабатываются только те расширения, которые нужны для конкретной страницы, а не весь установленный арсенал. Это важный момент в работе систем, который влияет на скорость, безопасноть и масштабируемость.
5. Joomla или Wordpress: что красивее?
Количество шаблонов
Оболочки для интерфейса внешних страниц сайтов на Joomla называются шаблонами, а на WordPress — темами.
В силу большей популярности Вордпресса общее количество тем для него превосходит таковое для Joomla, к тому же темы могут находиться и устанавливаться прямо из панели управления сайта.
Количество тем для Джумлы и WP измеряется тысячами. Последние 5 лет ведущие разработчики шаблонов выпускают шаблоны с одним дизайном одновременно под вордпресс и джумлу. Поэтому как на обоих движках вы сможете сделать одинаково красивые сайты.
Переопределение шаблонов
В Joomla 3 есть отличная возможность. Вы можете сделать сколько угодно шаблонов для внутренних элементов сайта. При необходимости, в зависимости от раздела, мы можем менять внешний вид. Но самое главное, что при обновлении расширения ваш собственный внешний вид не слетит.
В WordPress такой возможности нет, и любое изменение файлов на уровне кода является хаком, который будет устранён при первом обновлении соответствующего плагина, темы или самой CSM. Поэтому в настройке деталей внешнего вида wp менее гибкий.
Уникальность каждой страницы
Модуль в Joomla — это элемент, который выводится в определённой позиции шаблона. Модули можно привязывать к показу на определенных страницах и для определённых групп пользователей. Модуль сам может опубликовать в нужное время и сняться с показа. Кроме этого, существует бесплатный плагин Advanced Module Manager, позволяющий выводить модули в зависимости от самых разных условий и их сочетаний. Например, показать модуль на определенной странице материала или категории, для людей в определенной геопозиции и т.д.
Аналогом модулей в WordPress являются виджеты, которые значительно уступают в гибкости «джумловским» модулям: для виджетов нельзя определять условия для отображения на определённых страницах.
6. Joomla и WordPress: что функциональнее?
Функциональные возможности и уровни их проработки на старте у Джумлы намного шире.
Юзабилити | Joomla 3.x | WordPress 5.x |
---|---|---|
Интерфейс админки | ||
Интерфейс расширений | ||
Легкость установки | ||
Обновление в 1 клик | ||
Официальная русская локализация | ||
Визуальные едакторы | ||
Каталог расширений/плагинов в админке | ||
Каталог шаблонов/тем в админке | ||
Основной функционал | Joomla 3.x | WordPress 5.x |
Группы пользователей | ||
Права доступа пользователей | ||
Лог действий пользователей | ||
Профиль пользователя | ||
Пользовательские поля | ||
Комментарии к материалам | ||
Медиа-менеджер | ||
Поиск по сайту | ||
Теги для материалов | ||
Форма обратной связи | ||
Мультиязычный сайт | ||
Менеджер перенаправлений | ||
Кастомизация сайта | Joomla 3.x | WordPress 5.x |
Модули/виджеты | ||
Администрирование из внешнего интерфейса | ||
Переопределение шаблонов | ||
SEO | Joomla 3.x | WordPress 5.x |
Мета-тег Description | ||
Мета-тег Keywords | ||
Мета-тег Robots | ||
Идеальные ЧПУ | ||
Пользовательский тег Title | ||
Активация SSL в админке | ||
Корректная ошибка 404 | ||
Безопасность | Joomla 3.x | WordPress 5.x |
Количество взломов за 2018 год | ||
Двухфакторная аутентификация | ||
Настройки сессий пользователей | ||
Captcha | ||
Скорость загрузки | Joomla 3.x | WordPress 5.x |
Серверное кэширование | ||
Обработчик кэширования | ||
Последняя версия PHP | ||
Активация GZIP из админки |
Естественно, все недостатки WordPress на старте можно нивелировать с помощью сторонних плагинов, но:
- функционал CMS «из коробки» всегда предпочтительнее,
- хорошие плагины стоят хороших денег,
- появляется зависимость работы всей CMS от сторонних расширений,
- большое количество плагинов может крайне негативно отразится на работе сайта при его масштабировании.